The Sensing of Retinal Size1

This study examines the interpretation that under reduced conditions of observationthe perceived size of an object is the result of a direct response to retinal size. In opposition to thisinterpre~tion is the size-distance invariance hypothesis stating that a perceived size results from aretinal size only when an appropriate perceived distance is also present. Four experiments wereconducted. The first two experiments indicate that in the absence of distance cues, perceived sizeis proportional to retinal size. The last two experiments suggest that this result is a consequenceof the tendency, under reduced conditions, to perceive the objects at a common (specific) distance.The results support the size-distance invariance hypothesis and are in opposition to the directperception of retinal size. The possible significance of the specific distance tendency is discussedfor binocular as well as monocular conditions of observation. Resume-On soumet a examen I’interpretation selon laquelle la dimension percue dun objetrtsulte dune reponse directe‘ a la dimension rttinienne, sous certaines conditions reduitesd’observation. Contrairement g cette interpretation, l’hypothese d-invariance de la taille avec ladistance suppose que la dimension percue ne r&rite; de la dimension retinienne que si uneperception approprike de la distance est Cgalement prtsente. On rialise quatre experiences, Lesdeux premieres indiyuent qu’en I’absence de don&es; sur la distance, la dimension percue estproportionnelle a la dimension retinienne. Les deux dernieres experiences suggerent que ceresultat est une consequence, sous conditions rtduites, de la tendance a percevoir les objets a unedistance constante (s~cifique). Ces resuhats conlirment l’hypothese d’invariance taille-distance etsont en opposition avec une perception directe de la dimension ritinienne. On discute lasignification possible de cette tendance a une distance specifique pour des conditions.d’observationbinoculaire ainsi que monoculaire. 1094WALTER C. GOGEL Zusammenfassmqp-ln dieser Untersuchung prtift man die Meinung, ob sich die Sehgrosse einesGegenstandes unter verminderten Beobachtungszusbedingungen direkt aus einer Antwort auf Netz-hautgrosse ergibt. Die Grbssendistanzhypothese steht im Widerspruch zu dieser Erkliirung undbesagt, dass sich die Sehgriisse nur in Gegenwart der entsprechenden Sehentfernung aus derNetzhautgrosse ergibt. Vier Versuche wurden untemommen. Die zwei ersten zeigen an. dass dieSehgr&se; zur Netzhautgriisse proportionell ist, falls es keine Entfemungsangaben gibit. Diezwei letzteren Versuche deuten aber an, dass sich dies aus der Tendenz Gegenstinde unterverminderten Beobachtungszustande an einer gemeinsamen (spezifischen) Entfemung inWahrzunnehmen ergibt. Die Ergebnisse stiitzen die Hypothese der Grossen-Distanz-Bestandigkeitund widersprechen einer direkten Netzhautwahmehmung. Die mogliche Bedeutung der zueiner spezifischen Entfernung fur sowohl beidlugige als such einlutige Beobachtungsbedingungenwird erorfert. Peaowe ~T~~AMCTOMnccneAommfsnocnyxm arTirTore3aonpanro# %BHCSiMOCTH BOCIIpHHHMaeMorOpa3haapa o6mrra O? pamiepa permanbFiorozf3o6~mKIIpH oprawy~o~~A~~~~~.3rottrwora3enpo~~onaarunoTlIUlOmy OKO~~oclaOm~~~Kpa3MepaK~O~,BCOOTBCTCTBE&iC;KOTOpoit BHAKMbI&p83hfCpSBHC3TOT;B pCTEHaJIb?EOrO #iti~HESZOJIbKO B TeX CnygalDzKorAa CooT=myloJmMsuimmimnH~oIIBlle.lIpo~te.-Awe 4 3xCt~qmeTrTa. lIaprrJe xna 0-a 11o~a3bmwr, 'IT0 B OTCYTCT3HC@kXOpOBBOCTQ-Y-OCTE*BP-Pa3MspY. ==J=@t=pa3Map nponopuHoH~B PclloI-oMyJtBtl 05ITa IIO3BoJISfiOTpaKT0DiN.b 3101 pe3yAbTaT KaK USA-CTBBCTCERCIXLBfBKUOCTlPHfRTlIOobberrom,(npHorpammta~ycnoBarnrHabn~~~)Ha OLPI~M A TOM xn3 onpenwrurao~ paaxoc.~onywiuude MynbTaTbx nonAepXHBalOT rEUOre3y EBBamo~omemin pamepa K pa~4xommio A IQOTSJ~UarrEtlOTU3eOllpIlh¶o#%ENCEMoCTRBocIIpBII1IuIpawepa OT PCTiiHaJIbAoro pamepa. ~KBo~MoxEO~~H~~~~~~~IC~ O~SAOrOpacCrOKHliKAJlKyCAOBld KBI MOHOXyJIfZp~, T8K HfktOKyJDYp-